viernes, 6 de julio de 2007

Está de moda, es socialmente moral y ético estar en contra del calentamiento global. Pero se han preguntado de qué se trata. Ya varios, supongo, han visto el documental (casi reality) de Al Gore, en donde se explica en simples palablas que el calentamiento global antropogéenico produce fuertes cambios climáticos en nuestro planeta, y que se debe a las emisiones de CO2 producidas por nosotros los humanos. Pero resulta que al parecer no es tan así, y sería más un manejo mediatico para que la gente esté a favor de la utilización de otras fuentes energéticas como la nuclear por parte de las grandes potencias, y para estancar el desarrollo de los países en vías de, como los de Africa y (también) nosotros. De este modo, las potencias al tener mayor cantidad de recursos pueden sustentar estas nuevas tecnologías, entre ellas (y probablemente no las utilicen) las más limpias como la solar y eolica. Se promueve así la utilización de éstas por parte de los países más pobres, pero al ser más caras empobrecerían más a estos países, de tal modo que las grandes potencias se vuelven más poderosas al ser quienes abastecerían de energía al resto de los países. Por otra parte, en el docureality de Al Gore no se menciona que la causa del Calentamiento Global no es debido al CO2 emitido por nosotros los insignificantes humanos, sino que se debería a la actividad solar. La emisión de CO2 humana no sería tan gigantesca y por tanto no generaría Calentamiento Global, es más, el Calentamiento Global es el que produce más CO2, que es generado prinicipalmente por los oceános que al evaporarse generan CO2. De este modo el ciclo sería: Mayor actividad solar (manchas solares) produce más viento solar que evita que las particulas subatómicas que se generan de la destrucción de las supernovas lleguen a la tierra para ayudar en la generación de nubes que permiten enfriar el globo, y por tanto, al haber menos nubes, hace más calor (Calentamiento Global) y se evaporan más rapido los océanos que son los principales generadores de CO2. Así, el Calentamiento Global no sería antropogénico, sino solo Calentamiento Global (normal) debido al Sol. Ahora bien, los cambios climáticos no se debería tampoco a esto sino que serían sólo cambios normales en el comportamiento climático debido a ciclos, sólo basta recordar que en otras épocas ha hecho mucho más frío o calor que ahora, pasa que la mente es frágil y probablemente nuestra generación todavía no existía como para recordarlo. De ahi que me surge la inquietud de que esto pueda ser un manejo mediatico. No será que Al Gore quiere ser presidente de una de las grandes potencias? De tal modo, que para la próxima tendremos que fijarnos más en el Astro Rey que en las chimeneas. De todas formas, es cosa de cada uno informarse más y no ser parte de un montón de gente desinformada que solo adhiere a la masa por moda. Por este motivo recomiendo ver:
  • Una verdad incómoda (Al Gore)
  • El gran fraude del Calentamiento Global (Canal 4 del Reino Unido)

Súper HEAVY, pero tendrán que disponer de toda una tarde para ver ambas, y como dos semanas para digerirlas!!!

NOTA: Con todo esto, no estoy tratando de mostrar una postura contra la ecología, sino más bien abrir el espectro de discusión, no es mi intención que nos volvamos a ensuciar tod lo que encontremos, hay que ser responsable en eso, pero con harto ojo en lo que se nos dice. No contaminar o tratar de evitarlo al máximo es la consigna.

Como dato les puedo contar que en este link disfrutarán de ambos domcumentales y poder fomentar el debate

http://images.google.cl/imgres?imgurl=http://www.jpe-asturias.org/imagenes/logoJpe.gif&imgrefurl=http://www.jpe-asturias.org/&h=81&w=128&sz=5&hl=es&start=2&tbnid=-fwcG7xhL4V1AM:&tbnh=58&tbnw=91&prev=/images%3Fq%3Del%2Bgran%2Bfraude%2Bdel%2Bcalentamiento%2Bglobal%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Des

lunes, 9 de abril de 2007

Ahora ya sé por qué no me han contratado... El fuero maternal es un derecho que tiene toda mujer (por lo menos en Chile) y que además, es irrenunciable. Este fuero sólo se puede terminar en razón de una resolución judicial y protege la maternidad. Pero como las cosas no son tan buenas, algunas leyes tienen siempre un lado malo. Como este fuero es irrenunciable y protege a las mujeres mientres sean madres de niños menores de dos años, aquellas que no trabajamos somos prejudicadas. ¿Por qué?, porque como aparece a continuación en el extracto, se nos debe conceder por ley 1 hora extra (no la de colación) para alimentar a nuestros hijos. Así que, es mejor no contratar a una mujer que tenga un hijo menor a dos años, dado que así no están obligados a conceder la "hora". "Derecho para Alimentar al Hijo/a La madre tiene derecho a disponer de 1 hora al día, para alimentar a sus hijos cuando los ha dejado en salas anexas e independientes del lugar de trabajo. Tiempo que debe ser dividido en 2 bloques. Este derecho se puede ejercer cuando la empresa mantiene un sala cuna. En el caso de empresas que no tengan la obligación de tener sala cuna, la trabajadora podrá, con el acuerdo del empleador, contar con igual o mayor tiempo para dar alimentos al recién nacido o al menor de dos años que tenga a su cargo. Ahora bien, cuando el empleador tiene la obligación de mantener sala cuna es responsable de los gastos de traslado." Dado que ultimamente las empresas cuentan con mayor número de mujeres entre sus colaboradores, es muy problable que tenga una sala cuna o la contrate, ya que por obligación debe disponer de una para sus trabajadoras si estas suman 20 o más.